海報評論員 張靜寧

　　近幾日，智能聊天機器人ChatGPT刷爆網絡。根據報道，ChatGPT由人工智能研究實驗室OpenAI于去年11月30日推出。這個聊天機器人能夠通過學習和理解人類的語言來進行對話，還能撰寫郵件、文案、論文、翻譯和部分代碼等工作。

　　于是網絡上刮起了一陣“對話ChatGPT”的狂風，各行各業的網友都利用對話的形式讓其完成一些文字處理工作，甚至造成了一部分網友的“職業恐慌”。那么，ChatGPT是否會搶走評論員的飯碗呢?帶著疑問，我們也在和這位“全能網友”聊一聊，讓它撰寫了三篇網絡新聞評論文章。

　　從ChatGPT的評論文章來看，它對相關話題的評論不僅有對事件的描述和對數據的梳理，在語言邏輯、論證過程、價值導向方面，也都展現出了它的“特長”。比如它在對ChatGPT的評論中，多傾向于對ChatGPT應用領域的描述，表達簡潔且精巧，而在山東80歲老夫妻開房車環游全國的新聞評論中，ChatGPT還將文章觀點從愛情延伸至夢想，讓評論員著實開始擔心自己的“飯碗”了。

　　但是，將ChatGPT的評論文章與評論員文章放在一起橫向對比不難發現，ChatGPT的優點在于全面、客觀、辯證，而這也正是它的缺點。評論工作與機械化的文字生產工作不同，文章不僅涵蓋具體事件的簡單描述、論證以及價值觀，還有它最重要的底色，就是情感。

　　當ChatGPT寫山東80歲老夫妻開房車環游全國時，它寫得出老夫妻的愛情和夢想，卻寫不出老兩口“仗劍走天涯”的動人；當ChatGPT寫土耳其地震時，它寫得出土耳其當地傷亡情況的慘烈，卻寫不出來自人類的悲傷。

　　所以，ChatGPT看似給許多職業造成了巨大的威脅，它或許在未來可以承擔許多基本的、重復性的工作或創作，但目前看，它還不能取代評論員的工作，畢竟人類所擁有的豐富情感與創造力，才是人工智能無法習得的“蓋世武功”。